Печать

ЧУДАКОВ Александр Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор  был незаконно уволен с государственной гражданской службы  (за пределами сроков применения взыскания) 08 июня 2011 года распоряжением губернатора Ленобласти на основании недостоверных непроверенных сведений  сопряжённых с искусственным созданием и моделированием фиктивных «улик»  виновности, якобы в связи с несоблюдением ограничений и невыполнением обязательств установленных Федеральным законом  от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной  гражданской службе РФ» и Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», без проведения какой-либо проверки  (служебной, прокурорской),  без возможности предоставить какие-либо объяснения и документы.

Конституция Российской Федерации (ст. 45, ч. 2) гарантирует каждому право  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

 

Чудаков А.Ю. многократно пытался обжаловать в Смольнинском, Красносельском, Петроградском, Приморском районных судах и Санкт-Петербургском городском суде незаконные действия, применённые к нему, незаконное увольнение на основании клеветнических сведений, должностной подлог, фальсификацию доказательств в ходе гражданского процесса, клевету, мошенничество, незаконное завладение его имуществом.  Полиция и прокуратура неоднократно отказывали ему в возбуждении уголовных дел, саботировали проведение проверок, экспертиз, опросов свидетелей. Полицию неоднократно наказывали, прокуратура выносила постановления об отмене отказов полиции в возбуждении уголовных дел, но они снова  отказывали в возбуждении уголовных дел и это продолжается до сегодняшнего дня.

В соответствии со ст.ст. 46, 52 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, ч.3 ст.ст. 29, 123, 125 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства, компенсации причиненного им ущерба, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

 

Чудаков Александр Юрьевич

 

Чудаков А.Ю. лечил и спасал многие сотни людей. Всегда помогал людям в трудных ситуациях, не «щадя живота своего». Оперировал в море, принимал роды в поезде, был в горячих точках, лично, рискуя жизнью, спасал утопающих, принимал непосредственное участие в оказании помощи экипажу погибшей атомной подводной лодки «Комсомолец» и должен был возглавлять аварийную партию в отсек с ядерным реактором. Обеспечивал  в медицинском и санитарно-гигиеническом вопросах визит на Краснознаменный атомный ракетный крейсер «Киров» (он служил на крейсере начальником медицинской службы)  первых лиц государства, в том числе Президента СССР М.С. Горбачёва с супругой,  Председателя Совета Министров СССР, Министра Обороны СССР, многих других министров, Главкома ВМФ и других высокопоставленных лиц и делегаций.  Объявлен  «Лучшим изобретателем Военно-Медицинской академии», «Лучшим  рационализатором Вооружённых Сил России». Награждён орденом «Красной звезды», орденом «За службу Родине в ВС СССР» - 3-й степени, медалью «За боевые заслуги», двумя медалями «За спасение утопающих» и многими другими государственными, ведомственными и юбилейными наградами, грамотами, дипломами, премиями и ценными подарками. К присвоению очередных воинских званий «старший лейтенант медицинской службы», «капитан медицинской службы», «майор медицинской службы» был представлен досрочно. Всегда проявлял усердие в службе. Личным примером утверждал образ офицера Военно-Морского флота СССР и России. Полковник медицинской службы в отставке.  Инвалид военной службы второй группы, а здоровье и молодые годы он отдал делу защиты священных рубежей нашей Родины, спасению жизни других, выполнению обязанностей военной службы.

 

 

Прокуратура Ленинградской области считала и до сих пор считает наличие в его собственности скрываемого ТС «Опель-Кадет» 1988 года выпуска и какие-то мифические  «доходы» от «продажи» ТС «Мицубиси-Паджеро». Это клевета и оговор. Вышеуказанное ТС «Опель-Кадет» Чудаковым А.Ю. было законно продано 01.08.2000 года, т.е. задолго до поступления на государственную службу (2008 год).  Для снятия с учёта  и регистрации в ГИБДД покупателю была выдана доверенность.

Все действия, предписанные договором и доверенностью,  покупатель выполнил точно и в срок, т.е.   07.08.2000 года  автомашина «Опель-Кадет» 1988 года выпуска, была снята с учёта и зарегистрирована на покупателя, которому были выданы новые государственные номерные  знаки.

Просто коррупционная составляющая вменяемых Чудакову А.Ю. событий была сфабрикована бывшим начальником отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ленинградской области младшим советником юстиции Кузиным А.Ю., имевшим свой корыстный интерес в увольнении с должности Чудакова А.Ю.     Помимо сокрытия сведений о двух автомобилях,  Чудакову А.Ю.  были предъявлены другие обвинения, что он  якобы владеет на праве собственности типографией и иллюстрированным журналом.

Кузин А.Ю. пошёл по легкому пути, выполняя «заказ» из Правительства Ленинградской области, дабы поскорее «разоблачить и опорочить» профессора Чудакова А.Ю., уволить с должности и получить свои премиальные и повышение по службе.

В ходе допроса действующий сотрудник прокуратуры Ленобласти Кузин А.Ю. открыто вымогал у Чудакова А.Ю. крупную сумму в иностранной валюте (65 тысяч Евро) за  «непринятие» в отношении него административного решения.

Для придания видимой законности  своим противоправным действиям Кузин А.Ю. имитировал прокурорскую проверку, но фактически ничего не проверял, да и времени на проверку у него не было (нужно было срочно уволить  Чудакова А.Ю. любым способом и в кратчайшие сроки).

Чудаков А.Ю. передал Кузину А.Ю. копию договора купли-продажи на ТС «Опель-Кадет» лично в руки,  но он   факт законной продажи указанного ТС просто проигнорировал. У Кузина А.Ю. был умысел, чтобы ложные сведения представить как фактические и с помощью фальсификации доказательств дезинформировать прокурора Ленинградской области. Таким образом, Кузин А.Ю. сознательно  исказил факты и события,  совершил должностной подлог и проявил служебную  халатность.  Кузин А.Ю. достоверно знал, что ТС «Опель-Кадет» Чудаковым А.Ю.  законно продан.

После увольнения из прокуратуры по отрицательным дискредитирующим основаниям Кузин А.Ю. неоднократно звонил Чудакову А.Ю. и  предлагал  «решить» вопрос о восстановлении в должности через личные связи в Верховном суде (естественно не бесплатно, а за крупное вознаграждение в иностранной валюте).       

Голословные выводы  десятка сотрудников полиции и  прокуратуры и предшествующих судов о наличии у Чудакова А.Ю. в собственности данного «укрываемого»  ТС «Опель-Кадет» являются не состоятельными  и  клеветническими.

Определением Конституционного Суда № 42 от 25.01.2005 сформулировано  требование  прокурору на досудебной стадии проводить исследование и оценку ВСЕХ приводимых в обращениях граждан доводов.        Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.06.2005 г. № 7-П указал: «Отказ прокурора от возбуждения уголовного дела и от принятия предусмотренных законом мер к установлению личности виновного фактически исключает возможность получения потерпевшим судебной защиты своих прав и законных интересов. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п."б" ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан».

Многолетние продолжающиеся до сегодняшнего дня действия  (бездействие) должностных лиц прокуратуры свидетельствуют о невыполнении требований Инструкции "О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генпрокуратуры от 16.03.2006 №12.

Пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывает прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора.

В соответствии с п.2.1 Указания Генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов. Вместе с тем работники прокуратуры области и города вообще никогда не проводили и не обеспечили проведение проверок с вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела в порядке указаний ст. 145 УПК РФ.

Работники прокуратуры области не пытались и не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований  УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4  ФЗ "О прокуратуре РФ", в соответствии с которой каждый прокурор обязан непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры. Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на сообщения Чудакова А.Ю. о преступлениях существенно нарушило его конституционные права и законные интересы, поставило его  в бесправное положение, создало препятствие для доступа к правосудию.

 

 

 

Между тем, защита прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию. Данные конституционные нормы прокуратурой не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственных органов в криминальную структуру.

Такое же положение заложено в ст. 15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», за нарушение которой предусмотрено увольнение прокуроров, в полном соответствии указаний этого закона за невыполнение требований законодательства и лишение меня конституционных прав и свобод (ст. 37).

Неоднократно Чудаков А.Ю. просил прокуратуру и полицию проверить МРЭО № 4, но из УГИБДД от заместителя начальника Кузнецова А.В.  пришло письмо, в котором он  голословно утверждал, что «документы, послужившие основанием для производства регистрационных действий в отношении автомобиля «Опель-Кадет», в связи с истечением срока хранения».   Эта недостоверная информация заверена его личной подписью. Далее в этом письме Кузнецов А.В.   от лица «Руководства УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приносит Чудакову А.Ю.  извинения за доставленные неудобства».

Ссылки, которые приводит прокуратура и полиция в отношении «технического сбоя», «технической ошибки» и т.п. являются ложными и надуманными. Нет, и не было  ни акта технической экспертизы, ни заключения экспертов, ни других каких-либо документов, подтверждающих «технический сбой» или «техническую ошибку»! Вся информация о купле-продаже и перерегистрации ТС «Опель-Кадет» на покупателя добросовестно хранилась в ОП МРЭО № 4 Красногвардейского района и в электронном виде и в журналах регистрации.

Бывший заместитель прокурора области Никитин К.В. в своём письме  21.03.2014 года также ссылается на эту  «техническую ошибку» и даже делает голословные «выводы», что «техническая ошибка подтверждается определением Красносельского районного суда от 15.03. 2012 года». Эти свои умозаключения  Никитин К.В. заверяет личной подписью.   Впервые появилась эта формулировка про «технический сбой», «техническую ошибку», «ошибку в учёте» и т.д. и т.п. в определении Красносельского суда.   Чудаков А.Ю. приводит дословную выписку из Определения Красносельского суда от 15.03.2012 года, где впервые появляется фраза про «ошибку в учёте МРЭО Красногвардейского района». Он приводит все слова судьи, чтобы рассеять все заблуждения на этот счёт: «…при опросе покупатель «Опеля-Кадета» пояснил, что автомобиль с учёта снял в МРЭО Красногвардейского района Санкт-Петербурга, и получил на него новые гос.номера. Через несколько дней автомобиль угнали, а в милицию с заявлением об угоне он не обращался. Таким образом, указанный договор купли продажи исполнен не в полном объёме, поскольку транспортное средство с документами передано  продавцом покупателю, оплата покупателем произведена, а право собственности надлежащим образом не перешло к покупателю, который не снял автомобиль с учёта и не зарегистрировал его на себя, либо имела место ошибка в учёте МРЭО Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Передача ответчику транспортного средства и документов на автомобиль влечёт невозможность осуществить действия по его снятию с регистрационного учёта».

Смотрим  справку из ОП МРЭО ГИБДД № 4 от 28.11.2017 года, где ясно указано, что ТС «Опель-Кадет» зарегистрирован на покупателя на основании договора купли-продажи от 01.08.2000 года и выдан новый г.р.з. Р112РВ78.

Таким образом, все условия договора купли-продажи  (условия перехода права собственности к покупателю)  выполнены точно и в установленные договором купли-продажи и доверенностью сроки. Не надо ничего выдумывать, просто судья Красносельского района  не разобралась, поверхностно исследовала события, не запросила сведения из ОП МРЭО ГИБДД № 4 и допустив вольность в определении, применила  двойственное  трактование  событий, употребив  выражение «либо»????, а таким образом дала  почву для дальнейших фантазий.

В отношении «несостоявшейся» продажи ТС «Мицубиси-Паджеро», 1993 года выпуска и об отсутствии получения доходов  всё ещё проще.  Договор комиссии, представленный УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является подделкой. В  «липовом»  договоре комиссии, который тоже фигурировал во всех предшествующих судах и в обвинениях прокуратуры области как второе основание для увольнения Чудакова А.Ю., лживо утверждается, что он продал ТС «Мицубиси-Паджеро»  в автоцетре  «Диагностика Лахта» за 20 000 рублей. Данный липовый «документ» содержит не его паспортные данные и подпись в нём не Чудакова А.Ю., а поддельная.

В центре «Диагностика Лахта» Чудаков А.Ю. никогда не был, ничего там не продавал, документов не давал и не получал, ничего не подписывал, ни кому ничего подписывать и продавать не поручал, денег не получал, машину туда не предоставлял. Не было в природе и до сих пор не существует ни одного документа, подтверждающего продажу Чудаковым А.Ю. этого ТС «Мицубиси-Паджеро» в вышеуказанном автоцентре, получение дохода от «продажи» и сокрытие «прибыли»  (нет ни чеков, ни расписок, ни договоров, ни доверенностей, т.е. нет и не было  ни каких документов). Наконец-то,  предъявите хоть один факт, продажи этого автомобиля и получения доходов за это ТС: чек, расписку, фото- или видеосъёмку, настоящий договор комиссии (а не фейковый), настоящий договор купли-продажи, договор осмотра ТС, договор передачи ТС, список номеров полученных купюр,  ксерокопию купюр, ну хоть что-то предъявите Чудакову А.Ю.

 

 

 

В письме Руководителя второго следственного отдела следственного управления (с дислокацией в Санкт-Пете6рбурге) Главного следственного управления Следственного Комитета России полковника юстиции Гусева И.В. содержится информация «об установлении факта наличия недостоверных сведений, изложенных в представлении прокурора Ленинградской области на имя Губернатора Ленинградской области от 06.06.2011 года о якобы незадекларированных Чудаковым А.Ю. транспортных средствах». Таким образом, Следственным Комитетом РФ достоверно установлено, что в действиях Чудакова А.Ю. не было ни состава проступка, ни события проступка. Указанное письмо устанавливает юридически значимое обстоятельство по делу, а именно факт наличия недостоверных сведений, предоставленных областной прокуратурой, т.е.  ложные сведения, послужившие  основанием для увольнения Чудакова А.Ю. с государственной гражданской службы.

Уму непостижимо!!! Оклеветали, незаконно уволили, опозорили в СМИ, лишили средств к существованию   и трусливо спрятались от   прямых неудобных мотивированных вопросов. А вместо помощи оскорбляли, унижали, распространяли клевету в СМИ и среди  государственных учреждений, саботировали все просьбы, жалобы, заявления, извращали  факты, меняли местами в пространстве и во времени последовательность  событий и т.д. и т.п.

Чудаков А.Ю. неоднократно обращался в полицию для возбуждения уголовного дела и для проведения почерковедческой экспертизы, данного «липового документа» - договора комиссии на ТС «Мицубиси-Паджеро», но видимо повязанные круговой порукой, денежными обязательствами  и  «крышуя»  авто-мошенников полиция так до настоящего времени почерковедческую экспертизу и не провела (в возбуждении дела отказали).

Прокуратура, проявив должностной подлог, халатность и бездействие полностью уклонилась от каких–либо проверок мотивированных объяснений и доказательств невиновности Чудакова А.Ю..

Чудакову А.Ю. пришлось преодолевая саботаж и активное сопротивление прокуратуры и полиции самому проводить проверки и добывать документы  для восстановления истины и торжества Закона.  

Чудаков А.Ю. приводит отрывок из интервью бывшего заместителя Генерального прокурора РФ Государственного советника юстиции 1-го класса Александра Владимировича  Гуцана   «Российской газете»:  «Считаю, что каждый человек должен иметь свою гражданскую позицию, в особенности когда нарушаются его конституционные права. И каждому дееспособному гражданину нужно иметь силы и волю, чтобы защитить свои интересы. А прокуратура ему в этом обязательно поможет».

«Гражданин, обратившийся за защитой в правоохранительные органы, должен быть уверен, что ему помогут в сложной ситуации, восстановят нарушенные права, справедливость», - сказал Владимир Владимирович Путин на коллегии прокуратуры РФ, но призвал прокуроров осознавать и собственную ответственность. – «В ваших руках - огромная власть, употребляйте ее исключительно на пользу стране и государства и никак не во вред гражданину России. И тогда, и только тогда вы выполните свою высокую миссию».

Конституция РФ (ст. 2) провозглашает, что: "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства", а "государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется" (ст. 45).

Вывод: «НЕ  ГРАЖДАНИН  ЗАЩИЩАЕТ  СВОИ  ПРАВА  И  СВОБОДЫ,  НО ГОСУДАРСТВО  ОБЯЗАНО ПРИЗНАВАТЬ,  СОБЛЮДАТЬ    ЗАЩИЩАТЬ  ПРАВА  И  СВОБОДЫ  ГРАЖДАНИНА!».

А Чудаков А.Ю. долгие годы не может свою гражданскую позицию донести до прокуратуры Ленинградской области и суда.  Ни какой помощи от прокуратуры он не дождался, только хамство, ложь, клевета, саботаж, искажение фактов, сокрытие фактов и документов, круговая порука, клеветнические письма в различные инстанции.

 

 

 

 

 

Устав ждать, Чудаков А.Ю. сам обратился  в  Экспертно-Криминалистическое Бюро, где заключением специалиста № 154/15 от 17.12.2015 года установлено, что: «Подпись от имени Чудакова Александра Юрьевича в Договоре комиссии на совершение сделки по продаже транспортного средства от 13.11.2010, расположенная в графе «Комитент», является изображением подписи, выполненной не Чудаковым А.Ю., а каким-то иным лицом с подражанием подписи Чудакова А.Ю.»

ТС «Мицубиси-Паджеро - полноприводный джип, который является не только дорогостоящей вещью, но и средством повышенной опасности и продажа его в отличии от другого имущества  (пальто, ботинки, костюм и т.д.) имеет определённый порядок и правила. Нет и не было никаких документов, т.е. прямых улик, подтверждающих, что Чудаков А.Ю. этот автомобиль продавал, или кто-то от его имени по доверенности или иному поручению это сделал.

Представители областной прокуратуры неоднократно ссылались  на комиссию, которая рассматривала 07.06.2011 года вопрос о увольнении Чудакова А.Ю., так членом её и представителем областной прокуратуры был этот пресловутый Кузин А.Ю., который и сфабриковал подложное представление и у него был прямой преступный умысел отомстить Чудакову А.Ю.  за несговорчивость (отказ дать ему взятку) и скорее от Чудакова А.Ю. избавиться, как от нежелательного свидетеля его корыстных преступлений.

Резюмируя,  можно сделать вывод,  о незаконном отчуждения у Чудакова А.Ю. ТС «Мицубиси-Паджеро»  на основании подложного сфальсифицированного договора комиссии (единственный документ на который ссылалась прокуратура, работодатель и городской суд).

Не существовало в природе и не существует ни чеков, ни расписок, ни договоров комиссии, ни купли продажи, ни счёта фактуры, ни выписки из перевода денежных средств на карту Чудакова А.Ю., ни доверенностей, ни списка и копий денежных купюр и ещё каких-либо  неоспоримых подтверждений  получения Чудаковым А.Ю. каких-либо доходов. А есть фантазии Кузина А.Ю., его должностной подлог, халатность, фальсификация доказательств.

Прокуратура области, а в частности сам прокурор Маркин Б.П. ошибочно заявляют (письменно распространяют клевету в письмах многим депутатам ГД РФ), что Чудаков А.Ю.  был уволен «за утрату доверия» поэтому проводить проверку и не требовалось.Чудаков А.Ю. был уволен распоряжением Губернатора Ленинградской области от 08.06.2011 года, а статья 59.2. «Увольнение в связи с утратой доверия» (введена  Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ), т.е. через полгода после его увольнения. Таким образом, он не мог быть уволен по этой статье, Закон заднего хода не имеет, им ли это не знать.  

Но даже если госслужащего увольняют за утрату доверия, то всё равно проверку проводить положено.   Даже теперь, с принятием поправок в закон и введения такого основания для увольнения как «утрата доверия» - служебная проверка является необходимым условием. Да она просто необходимо в соответствии с требованиями здравого смысла!

Порядок применения взысканий за указанное нарушение строго определен в ст. 59.3 указанного Федерального закона и предусматривает, что такое взыскание применяется представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликтов интересов, - и на основании рекомендации указанной комиссии.

 

 

Если в прокуратуре ЛО документы о продаже одного и сокрытии другого транспортного средства посчитали недостоверными, то какие логично было бы ожидать от неё действия в отношении лица, представившего фальшивые документы? Но этих действий не последовало. И никакой оценки документов. И вообще никаких действий. Кроме многочисленных формальных ответов.

Но ведь прокуратура ДО СИХ ПОР НАХОДИТСЯ В ТВЕРДОЙ УВЕРЕННОСТИ,  что Чудаков А.Ю. скрывает ТС «Опель-Кадет» и доходы от якобы продажи «Мицубиси-Паджеро»!

Сейчас имеются неопровержимые документы, которые Чудаков А.Ю. не мог и не должен был получить ранее. И даже они для прокуратуры не значат ничего сейчас. Что говорить о том времени, когда этих доказательств у Чудакова А.Ю.  на руках не было?

Подводя  окончательный  итог, следует сделать вывод, что все  «факты», послужившие основанием к  увольнению   являются  следствием умысла бывшего сотрудника прокуратуры Кузина А.Ю., который превысил должностные полномочия, использовал служебного положения в корыстных целях, подготовил заведомо незаконное представление прокурора, «подставив» и скомпрометировав прокурора области и всю прокуратуру в целом. Кузин А.Ю. внёс в официальный документ (представление прокурора)  заведомо ложные сведения. В дальнейшем это повлекло существенное нарушение  прав и законных интересов Чудакова А.Ю.  

Представители областной  прокуратуры, перестаньте «воевать», инвалидом 2-й группы, ветераном Вооружённых Сил, ветераном труда, профессором, орденоносцем, многодетным отцом и дедом. Зачем унижать заслуженного человека, даже не понимая,  что этим унижаешь себя?     

Следственным Комитетом РФ достоверно установлено, что в  действиях Чудакова А.Ю. не было ни состава проступка, ни события проступка.

В настоящее время, когда был с позором уволен, а затем и арестован   бывший начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции  Кузин А.Ю. вскрылось, что  увольнение Чудакова А.Ю. – это грубая инсценировка.  С самого начала в прокуратуре всё знали и врали.  Проверки не проводились,  и материалы, так называемых «проверок», это подшивка  бесчисленных жалоб и заявлений Чудакова А.Ю., а так же депутатские запросы и запросы из общественных и государственных организаций.

Нет ни одного опроса свидетелей, нет проверок МРЭО, авто-центров,  других фигурантов дела. Нет запросов  к нотариусам и в суды. Нет экспертиз подлинности документов, на основании которых он был обвинён и несправедливо уволен.  Нет слов для характеристики этих «проверок». Расследование было приостановлено в 2012 году, переписка с Чудаковым А.Ю. была блокирована, все его заявления и жалобы оставлялись без движения. Виновные так и не привлечены к ответственности.   Прокуратура тянула время, уничтожались доказательства моей невиновности, люди переводились к новым местам работы (службы), увольнялись на пенсию, выходили сроки давности.  По выражению Генерального прокурора Чайки Ю.Я. это было «своеобразное укрывательство».

Все эти годы Чудаков А.Ю. бился сам,  но прокуратура и полиция лишь закрывали глаза, отмахивались, саботировали, мешали установлению истины и правосудию. Отдельные недобросовестные сотрудники прокуратуры области в «борьбе за честь мундира и корпоративную солидарность» намеренно вводили в заблуждение общественность, Генеральную прокуратуру, СК, ГД, Правительство области и Правительство России «чтобы, что называется, не нагнетать», опорочить Чудакова А.Ю., создавать препятствия установлению справедливости. 

 

 

Неоднократно письма, жалобы, заявления Чудакова А.Ю.  пересылались к тем лицам, действия которых он  обжалывал, что противоречит требованиям Федерального Закона № 59 ФЗ от 02 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»  (запрещается направлять жалобу в государственный орган, должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется)

Несмотря на многочисленность этих заявлений, ничего не предпринималось. Давались отписки в лучшем случае, бездействие полиции, прокуратуры продолжается до настоящего дня.

Подводя  окончательный  итог,  следует сделать вывод, что все  «факты», указанные в представлении прокурора Ленинградской области «Об устранении нарушений Федерального законодательства о противодействии коррупции»  от 06.06.2011 – не достоверны, т.е. ложные (сфальсифицированные) иявляются  следствием преступного умысла бывшего сотрудника прокуратуры Кузина А.Ю., совершившего должностной подлог.

Какой стыд и  позор – представление прокурора области – клевета!!! Сотрудник прокуратуры (главный борец с коррупцией целой Ленинградской области) арестован и сидит в СИЗО!!!! Прокурор области Иванов С.Г. – взяточник, коррупционер. Ужас!!!! О времена, о нравы!!!!!

Трудности в борьбе за справедливость и верховенство Закона были ещё и в том, что в 2014, 2015, 2016 годы прокурором Ленинградской области был государственный советник юстиции 3-го класса Станислав Германович Иванов, "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации", которому вменяется часть 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ - получение взятки должностным лицом.  Иванов весь период 2014-2016 годов, пока занимал должность прокурора Ленинградской области, ежемесячно получал взятки. Следственный Комитет России установил, что регулярная мзда составляла от 500 тысяч до 1 миллиона рублей от одного из предпринимателей. Столько ему приходилось платить, как пишут следователи "за общее покровительство и попустительство по службе. Поэтому мои шансы найти Правду и дойти до Правосудия были равны нулю. Господин Иванов грамотно «крышевал» своих сотрудников, не подкопаешься….

Как Вы отлично знаете, прокуратура имеет право возбуждать любое административное дело по любой статье. В Ленинградской области сложилась такая система, что прокурорские представления очень редко, когда не выполняют или перепроверяют. И судьи, и контролирующие органы боятся прокурорского возмездия.

Поэтому прокурорские административные дела, даже абсолютно надуманные, даже на основе подложных документов, никто не решается поставить под сомнение. Потому что прокуратура  может жестоко отомстить.

Был грубо нарушен Основной Закон - Конституция. В соответствии с одним из основополагающих принципов правосудия – принципом презумпции невиновности, закреплённом в статье 49 Конституции РФ и статье 14 УПК РФ все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны виновными в совершении проступка (преступления) только при наличии установленных Законом условий и в результате применения строго определённой процедуры. При этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Ссылки на привлечение Чудакова А.Ю. к специальному виду ответственности, установленному для государственных служащих противоречит  законам о государственной службе №79 ФЗ, №329 ФЗ, Конституции РФ, Трудовому Кодексу РФ, УПК РФ  да и здравому смыслу. "В соответствие со статьей 1.5 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, вообще не обязано доказывать свою невиновность. "То есть если не доказана вина, то лицо считается не совершавшим правонарушение.  Работодатель и прокуратура должны  были привести неопровержимые доказательства  вины Чудакова А.Ю. Если этого нет, то  значит  нарушения не было.

В настоящее время необходимо оказать помощь профессору Чудакову А.Ю. в обжаловании и отмене неправосудного кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 года. Необходимо командировать корреспондента для совместного похода в прокуратуру Ленинградской области для проведения журналистского расследования.

 

 

Статью подготовила:

Вероника Медведева, юрист - журналист

Нравится